Ya pasó. En la última reunión de los vecinos, propiciada por la negación a aceptar las cuentas, se volvió ha votar por el tema de la antena. Esta vez salió el vencedora la opción de colocar la antena pero no obtuvo los votos suficientes. Por lo tanto y en vista que Vodafone prefiere no mojarse tampoco y nos en deja libertad con la única premisa de que le devolvamos el dinero que ya había adelantado pues no se va a colocar la antena.
Pero hay algunos detalles a reseñar. Los agitadores en ningún momento se avinieron a dar explicaciones de su postura. En varios momentos y de varias maneras se intentó y toda argumentación era repetida como un mantra: "las antenas son malas", "no tengo porque darte ningún dato", "no necesito aportar más información, todo el mundo sabe que son malas" y así ad infinitum. Evidentemente aquella situación tampoco era cómoda para ellos tanto que adjetivos como linchadores o mentirosos fueron inmediatamente respondidos con un amago de avisar a la ertzaintza. A su vez replicados en base a la existencia de libertad de expresión para todos y el consiguiente tumulto vocal.
De todas las maneras el ambiente ya venia cargado de antes. El comentario en el blog de Magonia había sido localizado días antes por los agitadores. Hasta ese momento ellos parecían sentirse como los únicos y al verse enfrentados se revolvieron para morder. Pero pillaron hueso, incluso en la reunión hubo algún intento por sacar el tema pero volvieron a pinchar.
jueves, 21 de junio de 2007
sábado, 9 de junio de 2007
Actualización
Como hace tiempo que no se escribe nada vamos ha proceder una actualización con los últimos acontecimientos.
El grupo de linchadores ha logrado infiltrarse dentro de la comunidad de vecinos. Para ello y puesto que algunos eran propietarios de un trastero en una lonja consiguieron hacerse con la representación de esa lonja y de esa manera ya tenían acceso a la junta de vecinos.
Su segundo paso fue a raíz de la convocatoria para la junta ordinaria en la que se decidía el cambio de administración. Unos días antes se pasaron por la casa y llamaron una a una en las viviendas que pensaban poder convencer a los propietarios.
En la junta y con una labor organizada dieron al traste con las cuentas presentadas y forzaron una siguiente reunión para tratar el tema de sancionar el contrato con Vodafone.
A esa reunión asistieron todos los propietarios contrarios a la antena y algunos que reconocieron que la presión les había hecho cambiar de idea. Los partidarios nos quedamos en minoría y asumimos la nueva orientación.
Las manifestaciones ante el portal se siguen sucediendo todos los viernes, en ellas arengan a un número cada vez más reducido de personas. Desde unas 200 de la primera manifestación hasta las 50 de esta ultima, que es la cuarta. En ellas se pueden escuchar mentiras descaradas como que no existen informes médicos, gritos parecidos a los de los campos de fútbol e incluso lamentos porque les queremos enfermar.
Para ser sinceros la presión ha disminuido bastante desde su victoria en la junta, pero hemos tenido que padecer sorprendentes apariciones de candidatos electorales en escena.
Así el candidato socialista a la alcaldía de Bilbao se descolgó con un vídeo escandaloso sobre el asunto. En el asume completamente las teorías de los linchadores le hecha las culpas al alcalde por no atenderles y hace el ridículo puesto que ellos mismo llevaban días jactándose del apoyo de todos los partidos políticos.
Pero como las cosas en Internet no son palabras que se las lleva el viento un comentario del buen Amigo Luis Alfonso Gámez en su blog Magonia dejó muchas cosas claras y al socialista con más vergüenzas al aire. Esta ayuda, que se ha extendido hasta la radio y la televisión, nos permite coger aire y esperar con más tranquilidad la próxima junta en la que los linchadores tendrán que demostrar porqué sostienen la creencia de que las antenas son dañinas para la salud, cosa que hasta ahora no solo no han probado sino que ni siquiera han intentado demostrar.
El grupo de linchadores ha logrado infiltrarse dentro de la comunidad de vecinos. Para ello y puesto que algunos eran propietarios de un trastero en una lonja consiguieron hacerse con la representación de esa lonja y de esa manera ya tenían acceso a la junta de vecinos.
Su segundo paso fue a raíz de la convocatoria para la junta ordinaria en la que se decidía el cambio de administración. Unos días antes se pasaron por la casa y llamaron una a una en las viviendas que pensaban poder convencer a los propietarios.
En la junta y con una labor organizada dieron al traste con las cuentas presentadas y forzaron una siguiente reunión para tratar el tema de sancionar el contrato con Vodafone.
A esa reunión asistieron todos los propietarios contrarios a la antena y algunos que reconocieron que la presión les había hecho cambiar de idea. Los partidarios nos quedamos en minoría y asumimos la nueva orientación.
Las manifestaciones ante el portal se siguen sucediendo todos los viernes, en ellas arengan a un número cada vez más reducido de personas. Desde unas 200 de la primera manifestación hasta las 50 de esta ultima, que es la cuarta. En ellas se pueden escuchar mentiras descaradas como que no existen informes médicos, gritos parecidos a los de los campos de fútbol e incluso lamentos porque les queremos enfermar.
Para ser sinceros la presión ha disminuido bastante desde su victoria en la junta, pero hemos tenido que padecer sorprendentes apariciones de candidatos electorales en escena.
Así el candidato socialista a la alcaldía de Bilbao se descolgó con un vídeo escandaloso sobre el asunto. En el asume completamente las teorías de los linchadores le hecha las culpas al alcalde por no atenderles y hace el ridículo puesto que ellos mismo llevaban días jactándose del apoyo de todos los partidos políticos.
Pero como las cosas en Internet no son palabras que se las lleva el viento un comentario del buen Amigo Luis Alfonso Gámez en su blog Magonia dejó muchas cosas claras y al socialista con más vergüenzas al aire. Esta ayuda, que se ha extendido hasta la radio y la televisión, nos permite coger aire y esperar con más tranquilidad la próxima junta en la que los linchadores tendrán que demostrar porqué sostienen la creencia de que las antenas son dañinas para la salud, cosa que hasta ahora no solo no han probado sino que ni siquiera han intentado demostrar.
lunes, 4 de junio de 2007
La exposición a frecuencias de móviles no causa dolor de cabeza
NUEVA YORK, EEUU (Reuters) - La exposición a los campos de radiofrecuencia generados por los teléfonos móviles no causa dolores de cabeza ni incrementa la presión sanguínea, según un estudio noruego que considera que quienes experimentan esos síntomas lo hacen porque esperan que ocurran.
El doctor Gunnhild Oftedal y sus ayudantes de la universidad de Ciencia y Tecnología de Noruega, en Trondheim, estudiaron a 17 sujetos que "regularmente experimentaban dolores o molestias en la cabeza durante o brevemente después de llamadas telefónicas de entre 15 y 30 minutos".
Los participantes fueron examinados durante la exposición a radiofrecuencias de móviles y falsas exposiciones, sin saber qué sesión era cada una. Los experimentos duraron 30 minutos, y se hicieron 65 pares de pruebas.
El texto, publicado en el diario médico Cephalalgia, cuenta que los participantes dijeron que sintieron un incremento del dolor o las molestias durante el 68 por ciento de las pruebas. El grado de síntomas no se asoció con el tipo de prueba.
Los investigadores no observaron correlaciones significativas estadísticamente entre la exposición real y la gravedad de los síntomas que contaban los sujetos, y tampoco vieron efectos en la exposición a cambios en la presión sanguínea o los latidos cardíacos.
El equipo de Oftedal concluye que la explicación más adecuada para los dolores de cabeza y las molestias es "que los síntomas son debido a expectativas negativas".
Como se puede ver existen informes médicos que demuestran la inocuidad de las antenas y sencillamente se puede poner en evidencia las mentiras de los linchadores supersticiosos.
viernes, 18 de mayo de 2007
¿Y si pedimos ayuda al defensor del pueblo?
Conversación imaginaria del grupo de linchadores:
Bueno ya hemos hablado con los políticos, todos nos han dado buenas palabras y nada más. En cuanto se acaben las elecciones se olvidarán de nosotros como han hecho otras veces.
¿Quién tiene alguna otra idea?. Recordad que el principio de agitación no dice que hay que hacer las cosas bien, sino estar constantemente en movimiento, que se nos vea, que parezca que somos muchos más.
Venga nuevas ideas, vamos, vamos...
¿Y si pedimos ayuda al defensor del pueblo?
Mirad AQUÍ está una respuesta del defensor de pueblo para un caso similar
Bueno, tampoco esto es demasiado... se decían los linchadores. Sigamos leyendo.
Esto no parece que nos sea muy beneficio. Quizás mas adelante.
Y porque me quedo sin móvil, que lo necesito para el trabajo.
Bah, esta gente me parece que no tienen ni puñetera idea.
Se acabó. Este informe como que no lo hemos visto. Si nos hablan de el negaremos su existencia y punto.
Venga a preparar nuevos carteles para esta madrugada.
Esta es la segunda conclusión del informe (real del 23/03/2004 del defensor del pueblo)
Una mayoría de la población desinformada serán unos ignorantes mientras no quieran informarse.
Bueno ya hemos hablado con los políticos, todos nos han dado buenas palabras y nada más. En cuanto se acaben las elecciones se olvidarán de nosotros como han hecho otras veces.
¿Quién tiene alguna otra idea?. Recordad que el principio de agitación no dice que hay que hacer las cosas bien, sino estar constantemente en movimiento, que se nos vea, que parezca que somos muchos más.
Venga nuevas ideas, vamos, vamos...
¿Y si pedimos ayuda al defensor del pueblo?
Mirad AQUÍ está una respuesta del defensor de pueblo para un caso similar
Bueno, tampoco esto es demasiado... se decían los linchadores. Sigamos leyendo.
Esto no parece que nos sea muy beneficio. Quizás mas adelante.
Y porque me quedo sin móvil, que lo necesito para el trabajo.
Bah, esta gente me parece que no tienen ni puñetera idea.
Se acabó. Este informe como que no lo hemos visto. Si nos hablan de el negaremos su existencia y punto.
Venga a preparar nuevos carteles para esta madrugada.
Esta es la segunda conclusión del informe (real del 23/03/2004 del defensor del pueblo)
Una mayoría de la población desinformada serán unos ignorantes mientras no quieran informarse.
domingo, 13 de mayo de 2007
El espectro electromagnetico
Hay una duda rondando la cabeza. ¿Son más peligrosas las radiaciones procedentes de una bombilla o de un teléfono móvil?.
No es una pregunta inocente. Cuando Edison fabricó la bombilla incandescente, ya hubo gente que proclamó la maldad del invento, se habló de lo dañina que era esa nueva luz y todos los perjuicios que acarrearía a la humanidad.
Exactamente igual que ahora con las antenas de los teléfonos móviles.
¿Pero que radiación es peor?.
Una radiación será mas dañina para el cuerpo humano cuanto más alta sea su frecuencia, rayos gamma, rayos X, rayos ultravioleta son ejemplos de lo que se llama radiaciones ionizantes y en el espectro están por encima de la luz visible, estas radiaciones son peligrosas por su capacidad de atravesar la piel y modificar el ADN del cuerpo, provocan enfermedades si la dosis es lo suficientemente alta.
Pero también el espectro sigue hacia abajo, son las radiaciones no ionizantes. Bajando de la luz visible están las microondas, los radares, los teléfonos móviles, las emisiones de TV, incluso las de la radio comercial que tanto tiempo lleva entrando en nuestros hogares.
Un buen gráfico se puede ver AQUÍ.
En resumen, una bombilla emite una radiación mucho más peligrosa que una antena de telefonía, además la tenemos siempre más cerca que una antena y ha estado cerca de nosotros desde hace 124 años.
Seguramente dentro de 124 años esta polémica parecerá tan absurda como a nosotros nos parece ahora la planteada alrededor de las bombillas pero mientras tanto a algunos nos toca padecer la irracionalidad en la que se escudan otros.
No es una pregunta inocente. Cuando Edison fabricó la bombilla incandescente, ya hubo gente que proclamó la maldad del invento, se habló de lo dañina que era esa nueva luz y todos los perjuicios que acarrearía a la humanidad.
Exactamente igual que ahora con las antenas de los teléfonos móviles.
¿Pero que radiación es peor?.
Una radiación será mas dañina para el cuerpo humano cuanto más alta sea su frecuencia, rayos gamma, rayos X, rayos ultravioleta son ejemplos de lo que se llama radiaciones ionizantes y en el espectro están por encima de la luz visible, estas radiaciones son peligrosas por su capacidad de atravesar la piel y modificar el ADN del cuerpo, provocan enfermedades si la dosis es lo suficientemente alta.
Pero también el espectro sigue hacia abajo, son las radiaciones no ionizantes. Bajando de la luz visible están las microondas, los radares, los teléfonos móviles, las emisiones de TV, incluso las de la radio comercial que tanto tiempo lleva entrando en nuestros hogares.
Un buen gráfico se puede ver AQUÍ.
En resumen, una bombilla emite una radiación mucho más peligrosa que una antena de telefonía, además la tenemos siempre más cerca que una antena y ha estado cerca de nosotros desde hace 124 años.
Seguramente dentro de 124 años esta polémica parecerá tan absurda como a nosotros nos parece ahora la planteada alrededor de las bombillas pero mientras tanto a algunos nos toca padecer la irracionalidad en la que se escudan otros.
¿Terrorismo de baja intensidad?
No sabemos exactamente como denominar a la angustia con que nos están sometiendo algunos de nuestros convecinos, que basando su razón en la irracionalidad de la superstición creen tener derecho a todo.
Desde insultos de patio de colegio, parece que con la misma letra de la pintada en el portal hasta llamadas telefonicas amenazadoras.
Desde aquí siempre defenderemos la legalidad. En todas sus vertientes, nuestros acosadores tienen derecho a manifestarse, siempre que sea legal, y nosotros a cumplir con la ley. Pondremos la antena si las leyes nos lo permiten, y disfrutaremos de los beneficios que otros no han podido conseguir y si alguien se salta la ley seremos los primeros en acudir a las autoridades para solicitar protección.
martes, 1 de mayo de 2007
Lo mismo sirve para un roto que para un descosido
No hace mucho saltó a los medios de comunicación una noticia curiosa. Al parecer estaban desapareciendo las abejas de EE.UU.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_6404000/6404175.stm
Después resultó que también estaban desapareciendo en todo el mundo:
http://www.20minutos.es/noticia/219176/0/alarma/desaparicion/abejas/
Incluso ha dado para que el gobierno cubano se cachondease de los EE.UU.:
http://www.granma.cu/espanol/2007/abril/lun9/abejas.html
Al final todo esto tenía que acabar relacionandose con las antenas. Un medio de comunicación británico, The Independent, ha publicado un artículo relacionando la desaparición de las abejas con las ondas electromagnéticas emitidas por los teléfonos móviles:
http://news.independent.co.uk/environment/wildlife/article2449968.ece
Pues resulta que alguien no sabe cual es la diferencia entre un teléfono móvil y uno inalámbrico, pero desde aquí no se va ha describir mejor que en:
http://blogs.20minutos.es/retiario/post/2007/04/16/falso-panico-la-colmena
Y el remate se puede leer en:
http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2007/396/1177697408.html
Donde un ojo que quiera ver podrá distinguir entre la opinión de los científicos que llevan años trabajando con abejas : "Mariano Higes, un veterinario de 40 años que lleva más de 15 trabajando en el centro de Marchamalo y es uno de los mayores expertos europeos en patologías de abejas, explica las pesquisas: «En 2000 empezamos a detectar un aumento significativo de nosema apis al ver las esporas de este parásito en el microscopio. O eso pensábamos. Porque la sintomatología del nosema (hinchazón del vientre y diarrea por una alteración del aparato digestivo) no encajaba con lo que nos decían los apicultores: las abejas desaparecían sin dejar rastro».
Ya no bastaba con el microscopio: había que analizar el ADN del parásito. «En 2005 decidimos secuenciarlo genéticamente (como hace la policía científica de la serie CSI) y, para nuestra sorpresa, vimos que no era nosema apis, sino nosema ceranae. El investigador sueco Ingemar Fries lo había identificado en apis cerana (abeja asiática) en 1996, pero ahí lo dejó, porque en esta especie el microsporidio no causa ninguna patología."
y la sugerencia dejada caer por el periodista en la entradilla:"Otros expertos creen que el cambio climático, la calidad del polen o los pesticidas serían las causas. Incluso las radiaciones de los teléfonos móviles"
Parafraseando a mi abuela: "La superchería sobre las antenas lo mismo sirve para un roto que para un descosido"
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_6404000/6404175.stm
Después resultó que también estaban desapareciendo en todo el mundo:
http://www.20minutos.es/noticia/219176/0/alarma/desaparicion/abejas/
Incluso ha dado para que el gobierno cubano se cachondease de los EE.UU.:
http://www.granma.cu/espanol/2007/abril/lun9/abejas.html
Al final todo esto tenía que acabar relacionandose con las antenas. Un medio de comunicación británico, The Independent, ha publicado un artículo relacionando la desaparición de las abejas con las ondas electromagnéticas emitidas por los teléfonos móviles:
http://news.independent.co.uk/environment/wildlife/article2449968.ece
Pues resulta que alguien no sabe cual es la diferencia entre un teléfono móvil y uno inalámbrico, pero desde aquí no se va ha describir mejor que en:
http://blogs.20minutos.es/retiario/post/2007/04/16/falso-panico-la-colmena
Y el remate se puede leer en:
http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2007/396/1177697408.html
Donde un ojo que quiera ver podrá distinguir entre la opinión de los científicos que llevan años trabajando con abejas : "Mariano Higes, un veterinario de 40 años que lleva más de 15 trabajando en el centro de Marchamalo y es uno de los mayores expertos europeos en patologías de abejas, explica las pesquisas: «En 2000 empezamos a detectar un aumento significativo de nosema apis al ver las esporas de este parásito en el microscopio. O eso pensábamos. Porque la sintomatología del nosema (hinchazón del vientre y diarrea por una alteración del aparato digestivo) no encajaba con lo que nos decían los apicultores: las abejas desaparecían sin dejar rastro».
Ya no bastaba con el microscopio: había que analizar el ADN del parásito. «En 2005 decidimos secuenciarlo genéticamente (como hace la policía científica de la serie CSI) y, para nuestra sorpresa, vimos que no era nosema apis, sino nosema ceranae. El investigador sueco Ingemar Fries lo había identificado en apis cerana (abeja asiática) en 1996, pero ahí lo dejó, porque en esta especie el microsporidio no causa ninguna patología."
y la sugerencia dejada caer por el periodista en la entradilla:"Otros expertos creen que el cambio climático, la calidad del polen o los pesticidas serían las causas. Incluso las radiaciones de los teléfonos móviles"
Parafraseando a mi abuela: "La superchería sobre las antenas lo mismo sirve para un roto que para un descosido"
lunes, 9 de abril de 2007
Un caso curioso
Desde 1953 hasta 1976 se dirigieron microondas de baja intensidad al edificio de la Embajada de Estados Unidos en Moscú. Lilienfeld y col. [*] llevaron a cabo un exhaustivo examen del estado de la salud de 1.827 empleados del Servicio de Exteriores que habían estado asignados para trabajar en la embajada (y sus subalternos). Su estado de salud se comparó con 2.561 trabajadores del Servicio de Exteriores asignados a otras embajadas de Europa del Este (y sus subalternos). Las medidas en varias áreas expuestas de la Embajada de Moscú realizadas en tres periodos indicaban que la exposición máxima era de 0,015 mW/cm^2 (de 0,5 a 9 GHz) durante 18 horas al día. Durante la mayor parte del tiempo de exposición el nivel máximo era inferior. Se dijo que las embajadas del grupo de control tenían un nivel de fondo.
Lilienfeld y col. [*] no hallaron evidencias de que individuos en el grupo de Moscú experimentara una mayor mortalidad por ninguna causa, o una mayor mortalidad por cáncer en general o por cualquier subtipo de cáncer. Aunque este estudio estaba bien diseñado, el relativamente pequeño tamaño de la cohorte y el corto periodo de seguimiento limitaba su potencia estadística. La potencia de este estudio también está limitada por los extremadamente bajos niveles de energía en radiofrecuencias, aunque debe señalarse que son superiores a los que se puede encontrar cerca de la mayoría de las antenas de estaciones base. El estudio concluyó que:
"El personal que trabaja en la Embajada de Estados Unidos en Moscú no sufre ninguna enfermedad como consecuencia de las microondas dirigidas al Consulado."
*A.M. Lilienfeld y col.: Foreign Service Health Status Study - Evaluation of Health Status of Foreign Service and Other Employees from Selected Eastern European Posts. Final Report, Contract No. 6025-619073, United States Department of Health, Washington, D.C., 1978.
sábado, 7 de abril de 2007
martes, 3 de abril de 2007
¿Y qué opina la Organización Mundial de la Salud?
La OMS tambien tiene sus propios estudios sobre el tema y en varias ocasiones los ha hecho públicos. Se pueden ver por ejemplo en:
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/es/index.html
donde se puede leer:
"Los campos de RF penetran los tejidos expuestos a profundidades que dependen de la frecuencia- hasta un centimetro en el caso de las frecuencias utilizadas por los teléfonos móviles. La energía RF es absorbida en el cuerpo y produce calentamiento, pero el proceso termorregulatorio normal, disipa este calor".
O en:
http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/es/index3.html
donde se puede leer:
"Las antenas emiten un haz muy estrecho de ondas de radio que se propaga de forma casi paralela al suelo. En consecuencia, al nivel del suelo y en regiones que normalmente son de acceso público las intensidades de los campos de radiofrecuencia son muy inferiores a los niveles considerados peligrosos. Sólo se superarían los niveles recomendados si una persona se acercara a menos de un metro o dos de las antenas".
Incluso los colectivos ecologístas asumen estos estudios y se encargan de propagarlos entre las personas que quieran informarse:
http://turcon.blogia.com/2005/101501-la-oms-senala-que-no-hay-pruebas-de-que-las-antenas-de-telefonia-movil-sean-perj.php
donde se puede leer:
"según la Organización Mundial de la Salud (OMS), no demuestran que las ondas de las antenas de telefonía móvil tengan efectos negativos en la salud de los ciudadanos. Desde España, los expertos señalan que lo mejor para evitar cualquier riesgo, “son más antenas de telefonía móvil con menos potencia”."
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/es/index.html
donde se puede leer:
"Los campos de RF penetran los tejidos expuestos a profundidades que dependen de la frecuencia- hasta un centimetro en el caso de las frecuencias utilizadas por los teléfonos móviles. La energía RF es absorbida en el cuerpo y produce calentamiento, pero el proceso termorregulatorio normal, disipa este calor".
O en:
http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/es/index3.html
donde se puede leer:
"Las antenas emiten un haz muy estrecho de ondas de radio que se propaga de forma casi paralela al suelo. En consecuencia, al nivel del suelo y en regiones que normalmente son de acceso público las intensidades de los campos de radiofrecuencia son muy inferiores a los niveles considerados peligrosos. Sólo se superarían los niveles recomendados si una persona se acercara a menos de un metro o dos de las antenas".
Incluso los colectivos ecologístas asumen estos estudios y se encargan de propagarlos entre las personas que quieran informarse:
http://turcon.blogia.com/2005/101501-la-oms-senala-que-no-hay-pruebas-de-que-las-antenas-de-telefonia-movil-sean-perj.php
donde se puede leer:
"según la Organización Mundial de la Salud (OMS), no demuestran que las ondas de las antenas de telefonía móvil tengan efectos negativos en la salud de los ciudadanos. Desde España, los expertos señalan que lo mejor para evitar cualquier riesgo, “son más antenas de telefonía móvil con menos potencia”."
Más aportaciones españolas
Es parte de un documento publicado por los museos científicos de A Coruña, que en Febrero de 2002 pusieron un teléfono a disposición del publico para que comentara sus dudas sobre las antenas de telefonía y las radiaciones en general.
De esa experiencia publicaron el documento y se puede consultar en:
http://www.casaciencias.org/mc2/responde.html
Tambien se puede leer:
"Todos los expertos coinciden en que el principal riesgo para la
salud derivado del empleo de teléfonos móviles reside en los accidentes
de tráfico. Se ha calculado que la distracción que supone hablar
por teléfono mientras se conduce multiplica por 4 el riesgo de tener un
accidente. Por lo que respecta a la radiación, no se ha podido demostrar
que la exposición por debajo de los niveles considerados seguros suponga
un riesgo para la salud. En particular, no se ha podido demostrar su
relación con cualquier tipo de cáncer o las interrupciones del embarazo."
¿Qué dice la Asociación española contra el cancer?
La AECC ya hace tiempo que ha dedicado estudios sobre el tema y tiene publicado uno titulado "CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS Y CÁNCER: PREGUNTAS Y RESPUESTAS"con el apoyo de organizaciones como OCU.
Se puede descargar desde AQUI
En el se puede leer:
"¿Existen riesgos para la salud para el público que reside, trabaja o
permanece cerca de una antena de telefonía móvil?
No. Tanto los teléfonos como las estaciones base son de baja
potencia, y no producen riesgos para la salud siempre que la población
se mantenga alejada del contacto directo con estas antenas. La
potencia generada no es nociva siempre y cuando no estemos a
menos de 1 ó 2 metros de la estación base.
¿Es seguro vivir en un edificio que tiene una antena de telefonía móvil?
Sí. Las antenas emiten muy poca energía hacia abajo. Además,
la azotea del edificio absorberá gran parte de la energía de
radiofrecuencia por lo que las viviendas reciben una exposición muy
débil.
¿Hay alguna prueba de que las radiofrecuencias (antenas de telefonía
móvil, de radio o televisión) puedan producir cáncer?
No. No hay ninguna prueba acerca de que la exposición a las
radiofrecuencias de este tipo de antenas originen el desarrollo de
un cáncer.
¿Puede producir cáncer el uso de nuestro teléfono móvil?
No. Los datos científicos actuales no revelan que la exposición a
campos de radiofrecuencia emitidos por los teléfonos móviles
produzcan cáncer.
¿El uso de electrodomésticos puede producir cáncer?
No. Las investigaciones no han demostrado relación entre el uso
de electrodomésticos habituales (televisión, horno microondas,
ordenador, etc.) y el cáncer."
Este y otros informes se pueden consultar en:
http://www.todocancer.com/ESP/Informacion+Corporativa/Sensibilizaci%C3%B3n/Documentacion+Campos.htm
Se puede descargar desde AQUI
En el se puede leer:
"¿Existen riesgos para la salud para el público que reside, trabaja o
permanece cerca de una antena de telefonía móvil?
No. Tanto los teléfonos como las estaciones base son de baja
potencia, y no producen riesgos para la salud siempre que la población
se mantenga alejada del contacto directo con estas antenas. La
potencia generada no es nociva siempre y cuando no estemos a
menos de 1 ó 2 metros de la estación base.
¿Es seguro vivir en un edificio que tiene una antena de telefonía móvil?
Sí. Las antenas emiten muy poca energía hacia abajo. Además,
la azotea del edificio absorberá gran parte de la energía de
radiofrecuencia por lo que las viviendas reciben una exposición muy
débil.
¿Hay alguna prueba de que las radiofrecuencias (antenas de telefonía
móvil, de radio o televisión) puedan producir cáncer?
No. No hay ninguna prueba acerca de que la exposición a las
radiofrecuencias de este tipo de antenas originen el desarrollo de
un cáncer.
¿Puede producir cáncer el uso de nuestro teléfono móvil?
No. Los datos científicos actuales no revelan que la exposición a
campos de radiofrecuencia emitidos por los teléfonos móviles
produzcan cáncer.
¿El uso de electrodomésticos puede producir cáncer?
No. Las investigaciones no han demostrado relación entre el uso
de electrodomésticos habituales (televisión, horno microondas,
ordenador, etc.) y el cáncer."
Este y otros informes se pueden consultar en:
http://www.todocancer.com/ESP/Informacion+Corporativa/Sensibilizaci%C3%B3n/Documentacion+Campos.htm
La situación
Hace unos meses la comunidad de vecinos de Campa Ibaizabal nº5 decidió conceder permiso a Vodafone para que instalara una antena de telefonía móvil en su tejado.
Para acceder ha semejante petición se hicieron varias reuniones. En ellas se valoraron muchos aspectos, entre ellos la salud. Al final y por unanimidad se decidió dar los permisos.
En estos momentos las autoridades están decidiendo sobre la idoneidad o no de la ubicación y mientras tanto grupos de convecinos están agitando el ambiente en contra de la instalación.
Alegan razones sanitarias para ello pero no aportan ninguna prueba de los posibles perjuicios que esta instalación pueda tener.
Desde aquí intentaremos aportar esas pruebas y dejaremos que la gente opine en base a eso.
Para acceder ha semejante petición se hicieron varias reuniones. En ellas se valoraron muchos aspectos, entre ellos la salud. Al final y por unanimidad se decidió dar los permisos.
En estos momentos las autoridades están decidiendo sobre la idoneidad o no de la ubicación y mientras tanto grupos de convecinos están agitando el ambiente en contra de la instalación.
Alegan razones sanitarias para ello pero no aportan ninguna prueba de los posibles perjuicios que esta instalación pueda tener.
Desde aquí intentaremos aportar esas pruebas y dejaremos que la gente opine en base a eso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)